5月19日晚，重庆警方通报了“胖猫”事件确定：“胖猫”与谭某存在真是恋爱联系，谭某未执行臆造事实或掩盖真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行动，不组成诈欺犯警。
“胖猫”事件激发烧议后，谭某一度成为集会公论月旦的焦点，而这次警方通过极详察尽、有劝服力的看望，把公众关怀的一系列问题齐诠释得清表示爽，也还了当事东说念主以纯洁。至此，曾在公论场激发烧议的“胖猫”事件终于尘埃落定。
“胖猫”离世是一场谁也不肯意看到的悲催，但他与谭某的恋爱老成两东说念主之间的私务。其中的吊唁对错、恩仇纠葛外东说念主难以评判，至于经济交游的细节，在看望截止出炉之前一般东说念主更是无从理会。在这种情况下，行为私务的“胖猫”风云居然能永劫间抢占行家公论场的C位，诱骗了深刻网友的安静力，这实在不是一个每每神色。
根据警方涌现的信息，“胖猫”的姐姐刘某用大号怀念弟弟，小号曝光谭某个东说念主信息，何况找东说念主代写案牍以博取网民悯恻。警方将照章对其行动作出科罚。但更值得安静的是，她的一系列乌有言论为何能得回流量的加合手？
回溯“胖猫”事件的发酵经由，不难发现，恰是应答媒体平台的助推和引流，让此事一度在五一假期的热搜榜上“霸榜”。名义上看，应答媒体也莫得为此事下定论，仅仅单纯地发布信息、不雅点，但事实上，放任多半未经证明的推行参预行家公论场的行动，自己便是值得商榷的。
从警方通报来看，“胖猫”事件激发烧议后，个别网友为蹭流量、博眼球，编责问言，不仅对谭某本东说念主变成了伤害，也产生了极端恶劣的社会影响。不变成严重效果就不科罚，恰是个别应答平台永恒“慢半拍”的操作，给了这些坏话弥散的生活和传播空间。应答媒体需要发展“流量经济”无可厚非，但行为极具影响力的平台，不成忘却自身肩负的社会包袱。
“胖猫”事件留给咱们的念念考还不啻于此。部分网友对此事的热议，混杂着很多性别、对立的拉踩、互撕，充斥着不少偏激、顶点的言论，以致有东说念主特意“带节律”，激化矛盾。这一切，不仅开荒在一个由乌有信息搭建的空中楼阁之上，而且一经齐全偏离了行家计算的根柢计算。
这些年来，有些公论热议的话题正在“降格化”，个别东说念主根柢不关怀触及行家利益的复杂议题，反而更关注当事东说念主的苦衷信息，热衷于从底本奥秘的家庭、个东说念主生活里挑选蛛丝马迹、不足为训的“凭证”，发表夹带黑货、不负包袱的言论。这无疑是个值得关注的趋势。
应答媒体时期，为公众带来了行家话题和私东说念主话题、行家限制与私东说念主限制相互浸透的复杂情景。莫得东说念主会否定集会空间言论抒发的怒放性、解放性，但也应该看到：一朝那根确定“行家性”“行家价值”的界线不复存在，不仅很容易变成对个体的误伤，比如“胖猫”事件中的谭某。更遑急的是，行家计算的价值和道理也会被消解，沦为个别网友给家长里短“断案”的一出出闹剧。
这次重庆警方抽象、到位的通报值得点赞。在事件成为公论场热门而真相未明的情况下，平台更应该肩负起行家包袱，为芜杂、交集的互联网信息传播把好关，毫不成“唯流量论”，任由每每的计算滑向扯破和对立。另外，如安在禁言、封号、整改、处罚等惯例要领的基础之上络续完善规矩，加多“吃东说念主血馒头”、分布坏话等行动的坐法资本，也值得念念考。
岂论是此前哀悼“胖猫”，如故月旦谭某，治服大多数网友如故出于一份朴素的心情。关联词“胖猫”事件也请示公众，靠近集会上的热门，巧合间不仅要保合手耐烦，“让枪弹飞一会”，更要试着去永诀、阔别其中的“行家性”，培养自身的行家感性，关怀事件里的行家问题而非个东说念主苦衷。一言以蔽之，如故要少一些不消的臆测，多一些温和的共情。
关联报说念：“胖猫”事件要道信息梳理（中国新闻网）
19日晚，重庆警方@祥瑞南岸 通报“胖猫”事件确定：
①2021年11月，“胖猫”与谭某玩集会游戏时意志，同庚12月24日，两边确定恋爱联系。2024年2月7日（春节前夜），谭某带“胖猫”回闾里，将其行为男友先容给父母及亲一又。
②自2021年11月两东说念主集会意志，至2024年4月11日“胖猫”跳江身一火，“胖猫”向谭某转账317次以为79.9万余元；谭某向“胖猫”超过支属转账179次以为46.3万余元。
③谭某未执行臆造事实或掩盖真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行动，不组成诈欺犯警。
④“胖猫”姐姐刘某通过短视频账号屡次发布“胖猫”与谭某私聊记载、转账截图等个东说念主苦衷信息。后又在发布怀念“胖猫”信息时，选拔另注册账号在指摘区点评率领、邀约亲一又跟评的步地，络续曝光谭某关联地址、短视频账号等信息，导致谭某被网民报复黑白，谭某支付宝收到多半附黑白留言的小微转账，集会出现多起胁迫谭某东说念主身安全的言论，严重影响谭某每每生活。刘某意志到我方行动的坐法性并认错，警方将根据进一步的看望情况照章作出科罚。
点击参预专题：
21岁王者代练“胖猫”跳江自裁